8 de julio...

y después de maravilloso libro de maya angelou, me leí "eichmann en jerusalén" de hanna arendt, que ya en la advertencia preliminar nos dice que: 

"La presente obra es una edición corregida y aumentada del libro publicado en mayo de 1963. El relato aquí contenido apareció por primera vez en febrero y marzo de 1963, ligeramente abreviado, en las páginas del New Yorker, que me pidió informar a sus lectores del curso del juicio de Eichmann, celebrado en Jerusalén el año 1961. Escribí este libro durante el verano y el otoño de 1962, terminándolo en el mes de noviembre de dicho año, mientras me encontraba en el Centrl de Estudios Superiores de la Wesleyan University en calidad de profesora invitada."

y de eso va el libro, del juicio a eichmann en jerusalén... juicio que le sirve a hannah arendt para estudiar la banalidad del mal... o como una persona normal puede ser culpable de los peores crímenes contra la humanidad... porque a lo largo del libro si algo descubrimos es que eichmann no es un genio del mal, no es malvado, ni un ser depravado... simplemente (por desgracia) se dejó llevar por el clima de la alemania nazi... entro en las ss y fue ascendiendo hasta ser el responsable de enviar a la muerte a millones de judios en sus trenes... porque a eichmann no se le ocurrió la solución final... a eichmann le encomendaron llenar los trenes, y lo hizo... los llenó y los mandó donde le dijeron que los mandara...

y es que, como dice hannah arendt en un momento del libro:

"Y, al igual que la ley de los países civilizados presupone que la voz de la conciencia dice a todos "no matarás", aun cuando los naturales deseos e inclinaciones de los hombres les induzcan a veces al crimen, del mismo modo la ley común de Hitler exigía que la voz de la conciencia dijera a todos "debes matar", pese a que los organizadores de las matanzas sabían muy bien que matar es algo que va contra los normales deseos e inclinaciones de la mayoría de los humanos. El mal, en el Tercer Reich, había perdido aquella característica por la que generalmente se le distingue, es decir, la característica de constituir una tentación. Muchos alemanes y muchos nazis, probablemente la inmensa mayoría, tuvieron la tentación de no* matar, de no* robar, de no* permitir que sus semejantes fueran enviados al exterminio (que los judíos eran enviados a la muerte lo sabían, aunque quizá muchos ignoraran los detalles más horrendos), de no convertirse en cómplices de esos crímenes al beneficiarse con ellos. Pero, bien lo sabe el Señor, los nazis habían aprendido a resistir la tentación."

y leyendo este libro me he enterado de cosas que no sabía... como por ejemplo que:

"Holanda fue el único país de Europa en que los estudiantes hicieron huelga cuando los profesores judíos fueron desposeídos de sus puestos, y en el que se produjo una cadena de huelgas como reacción a la primera deportación de judíos a Alemania"

o también que:

"Italia y Bulgaria sabotearon las órdenes alemanas y emprendieron un complicado juego de engaños y trampas que les permitió salvar a sus judíos, haciendo con ello un auténtico tour de force de ingenio, pero jamás discutieron la política alemana en cuanto tal. Los daneses adoptaron una actitud totalmente distinta. Cuando los alemanes les propusieron, con gran cautela, que se diera la orden implantando el distintivo amarillo, recibieron la escueta respuesta de que el rey sería el primero en ostentarla, y los miembros del gabinete danés tuvieron buen cuidado en dejar claramente sentado que la aplicación de cualquier tipo de medidas antisemitas comportaría su inmediata dimisión."

porque a veces parece que todos hicieron lo mismo, y no... hubo distintas respuestas... incluso hubo gente que hizo lo que debía... como dice la arendt:

"Cierto es que el dominio totalitario procuró formar aquellas bolsas de olvido en cuyo interior desaparecían todos los hechos, buenos y malos, pero del mismo modo que todos los intentos de los nazis de borrar toda huella de las matanzas -borrarlas mediante hornos crematorios, mediante fuego en pozos abiertos, mediante explosivos, lanzallamas y máquinas trituradoras de huesos-, llevados a cabo a partir de junio de 1942, estaban destinados a fracasar, también es cierto que vanos fueron todos sus intentos de hacer desaparecer en "el silencioso anonimato" a todos aquellos que se oponían al régimen. Las bolsas de olvido no existen. Ninguna obra humana es perfecta, y, por otra parte, hay en el mundo demasiada gente para que el olvido sea posible. Siempre quedará un hombre vivo para contar la historia. En consecuencia, nada podrá ser jamás "prácticamente inútil", por lo menos a la larga."

una maravilla... y antes de terminar, te voy a copiar una cita más... porque creo que hannah arendt pone en palabras uno de mis (nuestros?) mayores miedos... que los horrores se repitan...

"Es propio de la historia de la naturaleza humana que todo acto ejecutado una vez e inscrito en los anales de la humanidad siga siendo una posibilidad mucho después de que su actualidad haya pasado a formar parte de la historia. Jamás ha habido castigo dotado del suficiente poder de ejemplaridad para impedir la comisión de delitos. Contrariamente, sea cual fuere el castigo, tan pronto un delito ha hecho su primera aparición en la historia, su repetición se convierte en una posibilidad mucho más probable que su primera aparición. Las razones específicas que abonan la posibilidad de la repetición de los delitos cometidos por los nazis son todavía más plausibles que las que abonan aquella genérica repetición. La temible coincidencia del moderno y explosivo incremento de la población mundial con el descubrimiento de medios técnicos que, a través de la automatización, darán a amplios sectores de la población el carácter de "superfluos", incluso desde el punto de vista laboral, y que, por medio de la energía nuclear, permiten hacer frente a esta doble amenaza, con instrumentos en comparación con pos cuales las instalaciones de falseamiento de Hitler parecen un juguete para el uso de niños con malas inclinaciones, debiera ser suficiente para inducirnos a temblar."

y sí... nos induce a temblar... tendremos que estar atentos...